.gif "مدال کاربر متعهد")
۲۵-۱۱-۹۶، ۱۲:۳۵ ق.ظ
۲۴ بهمن ۱۳۹۶ - ۲۰:۱۲
حسن عباسی :رئیس اندیشکده یقین ضمن ابراز تأسف از عملکرد داوران سی و ششمین جشنواره فیلم فجر گفت: به عوامل و سازندگان فیلم‌های «سوءتفاهم»، «به وقت شام» و «لاتاری» تبریک می‌گویم که در مقابل سینم ای برلین‌پسند ایستادند!
خبرگزاری فارس: حسن عباسی رئیس اندیشکده یقین، عصر امروز (۲۴ بهمن) در هفتمین دوره جایزه سینم ایی ققنوس (سینم ا انقلاب) به بیان دیدگاه‌‌های خود درباره عدالت اجتماعی در سینم ا پرداخت.
وی که در تالار سوره حوزه هنری سخنرانی داشت، درباره عدالت اجتماعی در سینم ا گفت: در سینم ای غرب مساوات زیر سوال می‌رود اما عدالت برای ما همان مساوات نیست.
این کارشناس افزود: عدالت در سینم ا و داستان‌ها با تبعیض و فقر بیان شده است. مثلاً فیلم «شاهزاده و گدا» را می‌بینیم که در نهایت گدا و شاهزاده باید در جایگاه خودشان باشند که نظام دو قطبی را ترویج می‌کند. اما در ادبیات ما این جایگاه وجود ندارد.
وی افزود: رابین هود که قهرمان فقرا بود، با فیلم «بانی و کلاید» به سینم ا آمد و در سینم ای ما هم بازنمایی شد و تحت عنوان «دارا و ندار» پخش شد.
عباسی درباره دیدگاه عدالت اجتماعی در سینم ا گفت: باید بتوانید باند فساد را به نمایش بگذارید که در ایران میسر نیست. در کارنامه برخی وزرا می‌بینیم مواجهه با برخی از مسایل اجتماعی را بر نمی‌تابند. وقتی نمی‌توانید به صراحت پرونده فساد را نمایش دهید، نمی‌توانید عدالت اجتماعی را هم ترسیم کنید. حتی درباره یک سیستم فاسد بانکی هم نمی‌شود سخنرانی کرد، چه رسد به سینم ا. فشار ها از همه سو مانع انجام سخنرانی می‌شود!
وی ادامه داد: سینم ا نتوانسته مافیای کشور را به نمایش در آورد. اجازه نمی‌دهند سینم اگر به مافیاها نزدیک شود. این یک اشکال سینم ای ماست که در سینم ای فرانسه، سینم ای ایتالیا و آمریکا وجود ندارد و به خوبی آن را نمایش می‌دهد.
* طبقه بورژوافیلم ارزشی را به سخره می‌گیرد!
رئیس اندیشکده یقین افزود: امروز فسادها در تمام صنوف وجود دارد و سینم اگری که غل و غش ندارد و درد جامعه را دارد، نمی‌تواند در این حوزه فعالیت کند. اعتماد مردم به اکثر نهادها کم شده، اینجاست که هنر فیلمساز می‌تواند اعتماد را بازگرداند، اما اجازه نمی‌دهند.
وی ادامه داد: اگر مجموعه تلاش منتقدین و کارگردانان دلسوز نباشد، واکنش‌ها را
با آشوب‌های اجتماعی باید پاسخ دهیم! اگر عدالت اجتماعی در سینم ا دیده نشود، ما شاهد بی‌اعتمادی بیشتری خواهیم بود.
عباسی در تحلیل سخنان کارگردان «به وقت شام» در اختتامیه جشنواره فیلم فجر اظهار داشت: فساد نظام رسانه‌ای کشور باعث اعتراض حاتمی‌کیا شد، این فساد صدای اهل فن را در آورد.
وی افزود: ما شعار عدالت‌خواهی سر دادیم و برای آن شهید تقدیم کردیم، با این سیستم فساد را می‌خواهیم نمایش دهیم اما طبقه بورژوا اینقدر وقاحت دارد که وقتی فیلمی درباره سوریه ساخته می‌شود آن را به سخره می‌گیرد!
رئیس اندیشکده یقین افزود: وقتی مبانی اصلی سیستم بازرگانی تلویزیون ربوی است، توقع داریم در این تلویزیون از فیلمی که برای شهدای سوریه ساخته شده، خوب بگویند؟! باید هم کارگردان در اختتامیه فریاد بزند و از اثری که درباره مقاومت ساخته دفاع کند.
* برای هیأت داوران متأسفم
وی در ادامه با اشاره به موضوع فیلم سینم ایی «لاتاری» اظهار داشت: وقتی در سال ۸۳ اعلام کردم دختران ایرانی را به دبی قاچاق می‌کنند، با من به شدت برخورد کردند. یا اکنون که مستند «پول و پورن» ساخته شده، جریان روشنفکری می‌گوید پول و پورن سفارشی است!
عباسی افزود: اکنون فیلمی درباره ترانزیت دختران به کشورهای حاشیه خلیج فارس ساخته شده است، بعد عضو داوری می‌گوید خشونت فیلم زیاد بود! یا دیگری می‌گوید فساد در خارج شکل گرفته است. چه شده که منتقدان و فیلمسازان به سمت پیام فیلم رفتند و از تکنیک -که سال‌ها به آن توجه داشتند- دور شدند؟ من برای داوران متاسفم! هیات داوران چه پاسخی دارد؟
رئیس اندیشکده یقین گفت: ماموریت سیا این است که از دختر شیعه پول‌سازی کند، بعد در داخل اینگونه برخورد می‌کنند!
وی افزود: به عوامل و سازندگان فیلم‌های سوءتفاهم، به وقت شام و لاتاری تبریک می‌گویم که در مقابل سینم ای برلین‌پسند ایستادند! دستتان را می‌بوسم و به شما افتخار می‌کنم.
عباسی در پایان با اشاره به چهل سالگی انقلاب اسلامی گفت: مردم به رأس حاکمیت اعتماد دارند اما اعتمادها به لایه‌های دیگر قوا مخدوش است و اگر مشکلات و فسادها به نمایش گذاشته نشود، شرایط سختی ایجاد می‌شود.
وی که در تالار سوره حوزه هنری سخنرانی داشت، درباره عدالت اجتماعی در سینم ا گفت: در سینم ای غرب مساوات زیر سوال می‌رود اما عدالت برای ما همان مساوات نیست.
این کارشناس افزود: عدالت در سینم ا و داستان‌ها با تبعیض و فقر بیان شده است. مثلاً فیلم «شاهزاده و گدا» را می‌بینیم که در نهایت گدا و شاهزاده باید در جایگاه خودشان باشند که نظام دو قطبی را ترویج می‌کند. اما در ادبیات ما این جایگاه وجود ندارد.
وی افزود: رابین هود که قهرمان فقرا بود، با فیلم «بانی و کلاید» به سینم ا آمد و در سینم ای ما هم بازنمایی شد و تحت عنوان «دارا و ندار» پخش شد.
عباسی درباره دیدگاه عدالت اجتماعی در سینم ا گفت: باید بتوانید باند فساد را به نمایش بگذارید که در ایران میسر نیست. در کارنامه برخی وزرا می‌بینیم مواجهه با برخی از مسایل اجتماعی را بر نمی‌تابند. وقتی نمی‌توانید به صراحت پرونده فساد را نمایش دهید، نمی‌توانید عدالت اجتماعی را هم ترسیم کنید. حتی درباره یک سیستم فاسد بانکی هم نمی‌شود سخنرانی کرد، چه رسد به سینم ا. فشار ها از همه سو مانع انجام سخنرانی می‌شود!
وی ادامه داد: سینم ا نتوانسته مافیای کشور را به نمایش در آورد. اجازه نمی‌دهند سینم اگر به مافیاها نزدیک شود. این یک اشکال سینم ای ماست که در سینم ای فرانسه، سینم ای ایتالیا و آمریکا وجود ندارد و به خوبی آن را نمایش می‌دهد.
* طبقه بورژوافیلم ارزشی را به سخره می‌گیرد!
رئیس اندیشکده یقین افزود: امروز فسادها در تمام صنوف وجود دارد و سینم اگری که غل و غش ندارد و درد جامعه را دارد، نمی‌تواند در این حوزه فعالیت کند. اعتماد مردم به اکثر نهادها کم شده، اینجاست که هنر فیلمساز می‌تواند اعتماد را بازگرداند، اما اجازه نمی‌دهند.
وی ادامه داد: اگر مجموعه تلاش منتقدین و کارگردانان دلسوز نباشد، واکنش‌ها را
با آشوب‌های اجتماعی باید پاسخ دهیم! اگر عدالت اجتماعی در سینم ا دیده نشود، ما شاهد بی‌اعتمادی بیشتری خواهیم بود.
عباسی در تحلیل سخنان کارگردان «به وقت شام» در اختتامیه جشنواره فیلم فجر اظهار داشت: فساد نظام رسانه‌ای کشور باعث اعتراض حاتمی‌کیا شد، این فساد صدای اهل فن را در آورد.
وی افزود: ما شعار عدالت‌خواهی سر دادیم و برای آن شهید تقدیم کردیم، با این سیستم فساد را می‌خواهیم نمایش دهیم اما طبقه بورژوا اینقدر وقاحت دارد که وقتی فیلمی درباره سوریه ساخته می‌شود آن را به سخره می‌گیرد!
رئیس اندیشکده یقین افزود: وقتی مبانی اصلی سیستم بازرگانی تلویزیون ربوی است، توقع داریم در این تلویزیون از فیلمی که برای شهدای سوریه ساخته شده، خوب بگویند؟! باید هم کارگردان در اختتامیه فریاد بزند و از اثری که درباره مقاومت ساخته دفاع کند.
* برای هیأت داوران متأسفم
وی در ادامه با اشاره به موضوع فیلم سینم ایی «لاتاری» اظهار داشت: وقتی در سال ۸۳ اعلام کردم دختران ایرانی را به دبی قاچاق می‌کنند، با من به شدت برخورد کردند. یا اکنون که مستند «پول و پورن» ساخته شده، جریان روشنفکری می‌گوید پول و پورن سفارشی است!
عباسی افزود: اکنون فیلمی درباره ترانزیت دختران به کشورهای حاشیه خلیج فارس ساخته شده است، بعد عضو داوری می‌گوید خشونت فیلم زیاد بود! یا دیگری می‌گوید فساد در خارج شکل گرفته است. چه شده که منتقدان و فیلمسازان به سمت پیام فیلم رفتند و از تکنیک -که سال‌ها به آن توجه داشتند- دور شدند؟ من برای داوران متاسفم! هیات داوران چه پاسخی دارد؟
رئیس اندیشکده یقین گفت: ماموریت سیا این است که از دختر شیعه پول‌سازی کند، بعد در داخل اینگونه برخورد می‌کنند!
وی افزود: به عوامل و سازندگان فیلم‌های سوءتفاهم، به وقت شام و لاتاری تبریک می‌گویم که در مقابل سینم ای برلین‌پسند ایستادند! دستتان را می‌بوسم و به شما افتخار می‌کنم.
عباسی در پایان با اشاره به چهل سالگی انقلاب اسلامی گفت: مردم به رأس حاکمیت اعتماد دارند اما اعتمادها به لایه‌های دیگر قوا مخدوش است و اگر مشکلات و فسادها به نمایش گذاشته نشود، شرایط سختی ایجاد می‌شود.
برای هر دردی دو درمان است:
سکوت و زمان
سکوت و زمان